2月9日 How are you doing
防潮堤を低く削り、遊水地を設ける発想に転換したオランダの国家事業に
刮目しつつ、日本は･･･と考えればポイントは、日本の河川の特殊性を踏まえ
ダムによる日本の伝統的「治水」体制をどう再編成していくか、ということ
になるでしょう。
ダムの限界といった問題や、ゲリラ豪雨の頻発といった近年の新しい問題
等々をクリアするには、一番合理的な方法は何か、専門的な検討がなされな
ければなりません。莫大なお金がかかる国家的事業なので、納税者の立場で
も考えないといけないな、と思いつつ、読売新聞の記事を読みました。
では、昨日の続きの記事、以下です。
日本では昨年7月、「新潟・福島豪雨」で、遊水地が効果を発揮した。
04年7月の豪雨による堤防決壊を受け、新潟県の刈谷田川（長岡、見附市
など）では、堤防の一部を2～3ｍ低くした越流堤が昨年3月末、完成してい
た。豪雨時には上流部の水田に一時的に川から水を入れて遊水地化し、人口
が集中する下流部の水位を低くする。
同川流域では過去の水害のデータから、「100年に1度の洪水＝24時間雨量
360ミリ」とし、これに耐えられるよう約30年前に刈谷田川ダムが造られた。
しかし、04年豪雨は24時間で426ミリ(総雨量433ミリ)が上流に降り注ぎ、
６か所で堤防が決壊、長岡市中之島地域では自宅に取り残された高齢者3人が
水死した。
水害直後、地元から上流での新ダム造成の要請が出たが、上流部の地質がダ
ムを造るにはもろく水田を遊水地として利用する案が選ばれた。91haの水田
が止める推量は刈谷田川ダムの毎秒約170トンを上回る約200トン、総事業
費は34億円と、新ダム新設より費用も工期節約できた。
防災対策の想定を超えた東日本大震災を受け、自然の猛威を人工物ではね返
すだけでなく、柔らかく“受け流す”発想が、見直されている。（以下略）
（2／9 宮崎記す）